The Husky Wears Ferrari

歡迎來到世界愛滋日。

今天去看了《幸福路上》。

有看了一些人的評論，心裡有很多雜亂的感觸。我想挑幾個跟我有共鳴的點來說說：

在2015年的回顧當中，我寫下了：

「這是一個在交友檔案上寫「HIV+不介意」還會被人說社會觀感不好的日子。
也想改變社會歧視但無法在檔案大喇喇地寫出「HIV+不介意」，這就跟同志出櫃一樣是個人選擇。
但要別人不要寫「HIV+不介意」還說自己不歧視HIV+，我猜你接下來應該就會說「我也有很多帶原者朋友」了吧？  #好耳熟啊」

那是一個真實事件，2012年底那個換成iPhone5的年代，我在傑克滴上沿用了我從拓網時期就沒變過的交友檔案寫上「HIV+不介意」然後被路人敲說「有病的就不要出來害人」。我後來沒有回應他，因為去解釋什麼都像是跟豬打架（豬好可憐）。

今天看到美國CDC關於HIV測不到不具傳染力的新聞，讓我想講兩個簡短的故事，都是假的，所以不要當真。以下為了方便我都用第一人稱來說明。

科技報橘今天發了一篇標題為「【醫療史上最大突破】殺死 99% 愛滋病毒的抗體問世，對患者的歧視是否也能一起消失？」，這個標題我個人認為很有意思，可惜讀了內文並沒有著墨在感染者或是愛滋病患的歧視。

再看到下面圈內人回應：「開心，以後他們就不能拿愛滋來反對同志了。」

推特上有個朋友問了我一個問題，我想寫一篇自己的想法回覆她。

在台灣研究性別議題的人，對於性解放細部可能有些微不同。我在這分享我自己的認知，不一定是標準答案，若有其他先進願意補充或指正歡迎。

今天環保署發了一個新聞：上完廁所衛生紙丟馬桶 環保署將推動
（中央社記者余曉涵台北8日電）環保署長李應元今天宣布，將推動民眾上完廁所後的衛生紙丟馬桶，而不是垃圾桶，將會請同仁在3個月內初步了解溝通，並規劃相關時程。

看到這個消息的我，立刻在推特上發了這個消息：

所以今天我決定跟大家出櫃：我是一個一直把衛生紙丟在馬桶裏的人。

歡迎來到世界愛滋日，這是一個提醒愛滋教育失敗社會的人民如果遇到男同志就要小心針頭報復；遇到愛滋帶原者就要尖叫戴口罩手套；只要有人說他是男同志就要跟他說你會得愛滋死掉；而只要真的有男同志死掉、不管原因是肺炎、睪丸癌或是跳樓，死因一律都是愛滋病的日子。

這件事情我以為只會發生在1996的網路信件謠言，結果2016年的年底在各大通訊軟體依然瘋傳，二十年如一日，像是李玟的往日情，現在聽起來歷久彌新。

世界愛滋日，我們明年見。

（ＥＮＤ）

「同運、性少數甚至是其他弱勢對抗主流的抗爭，如果踩到對其他族群的壓迫，在本質上就會失去了正當性。我認為想不通這一點，推的平權不是真的平權，只是壓迫的重新分配。」

在議題操作上，每年都出現考古題是必然的，你看各大學的考試不也常拿考古題出來考？但是不是每年所有人都考得過這些題目。

我聽說某年的遊行籌辦會議中，大家正在發想遊行議題，有個小朋友很興奮地說「誒誒誒我聽說納粹那時候把同性戀用粉紅三角來標示，我們今年可以用這個！」，想當然爾當然被否決，小朋友覺得很頹喪後來有沒有繼續參與我不知道。但那種感覺就像是中國人看到推特的時候說「哎呀這東西跟微博好像喔。」（陳嘉君就不要說了，她們眼中的同志只有陽光正向有能力可以接受有點娘但是要適時控制自己而且不能是東南亞人）

法務部在公共政策網路參與平台弄了三個同性婚姻議題，因為三個代表不同結果，各位有興趣可以點進去看看順便投個票。
我在這邊彙整了問題跟連結，並附上自己的看法供大家參考。

我的不是標準答案，各位都會有自己的想法跟立場。

*副標：男同志的愛滋歧視與護家盟的時空錯亂

今天是真崎航逝世兩週年。 zh.wikipedia.org/wiki/真崎航
兩年前的今天真崎航因為盲腸炎併發腹膜炎，病逝於北京的醫院

兩年前的今天，我在社群網站寫了下面這段話：

今天早上，情色男優真崎航不幸逝世。
我看到討論區有人在討論他的死因，覺得不是消息講的腹膜炎，暗指可能是因為其他的疾病。

今天是世界愛滋日。
今年總算有一件跟往年不一樣的，值得說嘴的事，是Apple弄了這個計畫：Apps for RED

投票這件事，其實是一個印記。
你投了誰，那個人任期之中的所作所為就會牽動你的神經，因為你投了他。
我想看得到這個訊息的朋友，如果你在2004年投了陳水扁，或是2012投了馬英九的應該可以懂這個感覺。

「鷺江國中的楊同學，如果三年前你看見了這樣的我，你會不會改變你跳下去的決定？」

一般的異性戀朋友進來走遊行，是最快體會歧視壓力的方法。

又到了年度Review的時候了，讓我們回顧。

2009年

歡迎來到世界愛滋日。

今天看到了同志遊行聯盟的聲明，對於近日關於遊行的紛爭做了一些解釋。
http://twpride.org/twp/?q=node%2F100

我讀完這個聲明之後，我開始在想：這次與其說是遊行，不如說是對話吧。
用對話來思考，其實這次遊行有很多東西可以觀察。

這一篇是針對之前「多元成家不是反對一夫一妻」中，一位朋友unification的回應所寫的。
我想既然您認真的發表了，而且還留下了部落格，我還是應該要認真的回應。
以下是我對於您五個地雷的回應：