我抽菸,不代表我不尊重非吸菸者權利。

有小孩有孕婦在旁邊,就算是可以吸菸的地方,我也會暫時忍一忍。可是,為什麼我現在站在馬路旁,一個合法抽菸的地方抽,卻可能遭受周圍白眼?

因為這件事情,我就在思考「在家裏鎖房門做愛」跟「在合法吸菸區抽菸」的異同。
於是我把這件事丟上Plurk,然後我收到一個有趣的回應:

  前者若在2000年以前的美國,三人以上是違法行為喔。(好歡樂)
 

 

huskyman 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • huskyman
  • 戒菸這件事,一直在我的心裡面(點頭)
    畢竟22歲之前我也不吸菸 
     
    不過就像我22歲開苞之後,到快30才瞭解
     
    『有些事我不做,不代表其他人就不能做』
    『有些事別人做,不代表我就應該跟著做』
     
    就只是個簡單的尊重異已
    我卻花了不少時間想通
    而且仔細想,我到現在可能還採在某些別人的痛點上而不自覺
     
  • P
  • 從不同的角度
    如果我們喝的水被污染了, 我們會找出源頭
    如果吸煙者可以 confine 煙味, 衝突也會減少了
  • confine煙味這件事我當然認同
    但這是從彼此尊重的角度出發
    我想呈現的是政府執法態度,跟法律執行的問題

    再次強調「新法對於我的抽煙習慣並沒有任何改變,因為我本來就按照法規走」

    但政府在這件事的宣傳(如全民一起來糾舉誰在違規吸煙等等)近似將抽煙罪化。若真的吸煙這麼糟,乾脆禁止菸品製造販賣,並且明令抽煙是犯罪不就得了?

    但是政府仍然准許菸品存在。
    (當然你可以說這牽扯到很大的利益,那是另一個議題)(甚至可以延伸到毒品定義那邊去)

    處理態度上也曖昧不明,光一個抽煙範圍就定義不出來,還一天改四次。
    我寧可像台南市以「最嚴格標準」定義不能抽煙的地方,至少讓抽煙者能遵守,而不是丟出一個模糊的定義,讓抽煙者處在四處被告發的疑慮之下

    這才是我在意的部份,顯示了政策的粗糙,與官員的顢頇(這點跟誰執政無關,官員一向都是這樣)

    --
    另,
    我知道抽煙不好,但如果因為我上述說的這些事項說「乾脆戒菸好了」
    要也只能我自己說,而不是周遭人輪番告誡「你該戒菸」(當然我知道大多數人是為我的身體好)

    但就像是周遭所有的異性戀告訴我「你不要搞同性戀,這是為你好」一樣另我覺得不舒服。

    huskyman 於 2009/01/15 16:41 回覆