The Husky Wears Ferrari

瘋狂有兩種狀況：真的瘋狂，或為了保護其他的不可告人的目的。

中午十二點，上班族吃午餐，如果去水餃店，你叫了二十個水餃，等到店家丟下去了，你才發現那是你吃了會過敏，碰一點點就有可能會腫成豬頭的鮮蝦水餃。但是你現在肚子很餓。你會選擇吃下那個已經快煮好的水餃，或者跟老闆說我錢付你但是我買了不吃改吃別種？

我猜想，除非你瘋了。不然在合理的狀況下，你應該都不會選擇吃下那個快煮好的水餃。
(戀愛本身非理智行為，所以戀上美女老闆娘或者俊帥老闆都不是合理狀況)

然後，請各位把那二十個水餃換成核能發電...

明明就有更多其他的方式取得電力，相對為危險性低，但是就是比較貴一些 為什麼一定要用核電？用核電省下來的錢，真的會有到可以Cover掉後續處理核廢料的風險？

如果是自私只顧自己這代，或者賺飽就跑了的人，台灣核四當然要蓋，不然那來便宜的電招商或者進行更多經濟活動？至於核安，反正他們只要確定自己來得及逃出去，或者根本不住台灣。對他們哪有影響？ (另一種狀況是，跟日本人一樣，要發生了才會知道這麼嚴重)

真的如果你住在這片土地上，你逃不出去，你會要蓋核四嗎？
如果真的充分接收了關於核電廠的資訊，跟後續處理的方式或費用，以及就看這次地震日本福島電廠的事，你還是覺得核電沒問題，我可能會覺得你瘋狂了。


是的，瘋狂。定義如同訊息第一句。

追伸：
@torasan說：『如果你知道自己對蝦子過敏，就不會點蝦仁水餃，除非是老闆搞錯...比喻很怪』
我回：『是很怪，但是它真的發生了啊(我是指核四，不是現實生活中的水餃)。很早以前(部分的)大家都知道核能是有問題的，但是還是做了。』

--
只是昨晚失眠時，在某個私人影片看到對於擁核的發言有感。 

--
延伸閱讀：

「訓練吳敦義院長點滿悲天憫人系技能：停建核四LV10」行政院前二火兩吃陳情趴體