某人的弟媳因為手機壞了不能打給老公 (再次提醒,$ONY手機不耐摔)
跟他借手機打電話
等到走回房間時,才想起來…
他的手機桌面放的是某犬的半身裸照
--
出櫃方法百百條,偏偏遇到這一種 囧
某人的弟媳因為手機壞了不能打給老公 (再次提醒,$ONY手機不耐摔)
跟他借手機打電話
等到走回房間時,才想起來…
他的手機桌面放的是某犬的半身裸照
--
出櫃方法百百條,偏偏遇到這一種 囧
Tu:『我才不要見上帝!』(可憐的小Tu被精蟲狂人猛敲後感言)
看到Tu的日記寫出這句話,我忍不住回了:
Husky:『乖~其實見上帝也不是必備啦,只是多一點信心質押而已…(汗)』
最近那篇TopBtm迷思,貼到古墓之後造成小小的討論。
古墓人的確是對這部份議題有獨特看法,某些部份也讓我受教了。
很明顯的,還是有些非古墓的十字軍,什麼良心被狗啃巴拉巴拉之類的都出來了。
其實是無損於我啦,聽得懂的就聽得懂。
就算他認為我是性墮落者,我也可以一笑置之(吹口哨)
因為對於一個連性都搞不清楚的人,怎麼會知道如何分辨性墮落者?
不過如果再不說明,我怕大部分的新朋友(尤其從中間才開始看的),很容易產生誤解。
畢竟,我的論調只憑單篇,實在很容易被曲解。
先前提到見上帝的部份,這邊其實要提出一個說明。
其實見上帝並非必要。
我說:只是多一點信心質押而已。
所謂的信心,是對於兩人關係長久穩定的信心。
我不認為性這件事,可以排除在兩人關係外
但不代表我是性至上者,這是基本的邏輯。
這是某個朋友,對於我的想法所提出的回覆節錄
昨天讀到薩德一句話:
「我只針對能理解我的人發言
對他們而言我的作品將不具任何危險性」
我覺得某程度上也適用Husky這裡的論調
不過哈的論調相反的是不對理解的人發言
而是對不能理解(或從未想過)的人
所以這個迷思還是應回到原來那些人身上
而非哈的迷思,或說有兩個層次
因為有太多人尚未進入到第二個層次
因此這段發言還是有其必然性和合理性
薩德的作品在日漸登堂入室的同時
也已經有人對它感覺不耐
不是因為不能接受,而是被說到爛
或說這些人的層次在閱讀過薩德之後勢必終將超越薩德
但事實是,還有許多人連接觸拒絕,連聽、說都噤聲,所以經典的重要性並不因其年代久遠而過時,破壞永遠有其存在的必要
--
我覺得好貼切
謝謝大根
真哥最累,假哥最賤
真弟總是流淚,假弟最討人厭
學不會忍耐的哥是真弟
學不會體貼的弟是盧洨
懂得包容的真哥是因為遇到一個任性的男人
懂得獨立的真弟是因為被沒責任的男人甩掉
當有一天我們不再成為絕對的哥或絕對的弟
也許我們就是遇到了一個對的男人
--
閒來沒事,填填版面而已
--
話說我努力走成熟弟路線走了兩年,現在還沒成功呢~ 喵嗚~
我在朋友間得到相當兩極的反應,對於這首歌。
想找出差異性。
我試過各種差異基礎如:戀愛經驗、分手經驗、感情態度等等。
是哪一個factor導致這樣兩極的反應?
目前的結論,似乎只有星座而已。(見笑見笑)
這首歌對我來說,是九份咖啡店裡的播放的音樂。
咖啡喝起來帶著淡淡的哀傷,走出店門口看到煙火,我卻哭了。
有了這個,繼續宅三年都不是問題!!
--
以下空白,我要先來去忙DQ4了,喵~
msn狀態
□□說:
討厭下雨,褲子全濕~
Husky說:
這時候,我們就要感謝發明吹風機的人
□□說:
公司好像沒有
Husky說:
這時候,我們就要嘲笑沒帶吹風機的人 (轉身掏出一隻)
□□說:
……你是小叮噹還是日日野晴矢?
--
帶吹風機去公司很奇怪嗎?
--
編按:日日野晴矢,神行太保主角。會從衣服背後掏出球棒。