一個家人的檔案寫著:
我想變的天天都充實與快樂~也希望能帶給旁人歡樂!
工程師的疑問是:
「我天天都充實與快樂」跟「我想變的天天都充實與快樂」有什麼不一樣?
電梯往下,請握緊扶手
前者有證據證明自己充實與快樂
後者有證據證明自己還不夠充實與快樂,因為他還不是,他「想變」
電梯向下一階
前者會有證據證明自己充實與快樂,因為他尋找證據來證明自己充實與快樂
後者會有證據證明自己還不夠充實與快樂,因為他尋找自己不足的證據來證明他還不夠
電梯再向下一階
前者把力氣花在尋找證據證明自己充實與快樂
後者把力氣花在尋找自己不足的證據,同時告訴自己需要充實快樂
電梯又向下一階
前者選擇了「自己是充實與快樂的」
後者選擇了「我『想要』充實與快樂」
這種事沒有對錯
只在於選擇的公式合不合用
公式合用了,推導的結果就像大屌推倒Man零一樣的順暢(咦?)
--
會「想變」代表「自己覺得還不是」
那麼,我們要怎麼相信「自己是」?
靠別人告訴我們嗎?
可是別人告訴我們「是」的時候,我們早就已經「是」了
那麼,起點在哪?
引用酷‧新月的文章 |
對於需要證明的人,就需要證明
但是證明能證明什麼,這個我就真的不知道了
畢竟,每個人的生命軌跡所勾勒出來的世界都是不一樣的
就相對論來說
有沒有什麼東西是不變的,可以衡量所有一切
只有站在自己的角度所看到的,對自己才有最真切的意義
我們能做討論的範圍,就只是在相近的架構上的邏輯推論。
因此,快樂是否需要證明或能證明什麼
全站熱搜
留言列表