「同運、性少數甚至是其他弱勢對抗主流的抗爭，如果踩到對其他族群的壓迫，在本質上就會失去了正當性。我認為想不通這一點，推的平權不是真的平權，只是壓迫的重新分配。」
在議題操作上，每年都出現考古題是必然的，你看各大學的考試不也常拿考古題出來考？但是不是每年所有人都考得過這些題目。
我聽說某年的遊行籌辦會議中，大家正在發想遊行議題，有個小朋友很興奮地說「誒誒誒我聽說納粹那時候把同性戀用粉紅三角來標示，我們今年可以用這個！」，想當然爾當然被否決，小朋友覺得很頹喪後來有沒有繼續參與我不知道。但那種感覺就像是中國人看到推特的時候說「哎呀這東西跟微博好像喔。」（陳嘉君就不要說了，她們眼中的同志只有陽光正向有能力可以接受有點娘但是要適時控制自己而且不能是東南亞人）
【好久沒有出現的中心教義區】
人似乎得要執著於輸贏一陣子，等自己玩累自己之後才會放得下輸贏，在各個層面。
但是放下輸贏不是放棄輸贏，只是看清楚自己本來的樣子，淺藏的慾望，某些能力的極限，以及像地海系列的格得擁抱自己的黑暗一般地接受它。
然後我們就會變成大法師，在第四集用盡一切能力，發現自己只是個想做愛的普通中年男子，但那個就是真我。
法務部在公共政策網路參與平台弄了三個同性婚姻議題，因為三個代表不同結果，各位有興趣可以點進去看看順便投個票。
我在這邊彙整了問題跟連結，並附上自己的看法供大家參考。
我的不是標準答案，各位都會有自己的想法跟立場。
見鬼，這系列居然能出續集，不過部分不是原創而是靠印象寫出網路看過的句子，有版權的請好心通知我我會拿掉。
1. 會戳你Ｇ點的人可以做愛，會戳你笑點的人可以當朋友，又能戳Ｇ點又能戳笑點的可以考慮交往。
2. 不認識才是天菜，認識的就是慶菜。
最近感想好多，原本拉拉雜雜寫了一些東西，但是怕寫太多反而語焉不詳，所以直接條列起來看以後能不能賣給農民曆把這一句句貼在每天的右上角。
1. 談戀愛本來就是兩個獨立個體在談，不是一個人勉強自己去適應另一個人。
2. 兩人關係中誰也不是誰的附屬品。
星期四早上工作到一半我的下體突然開始劇烈疼痛，原本以為是西裝褲太緊拉傷了蛋蛋，當下痛到坐著不動也會痛，但我依然人命很賤地就給他等到星期六早上沒上班才肯去看醫生。
